ÉDITORIAL: La réglementation sur les aires marines protégées prend des forces | Éditoriaux | Opinion

Donc, vous avez un petit terrain derrière votre maison.

Vous placez une clôture autour de cette zone, assurez-vous que tous vos voisins connaissent les limites et accordez une grande publicité à la mise en jachère des terres pour des raisons telles que la biodiversité, la protection des espèces rares et la nécessité de zones de pépinières pour les mammifères terrestres. Vous appelez cela une zone protégée sur le plan environnemental et émettez de chaleureuses félicitations pour votre gestion environnementale.

Ensuite, comme partout ailleurs sur votre propriété, vous autorisez une entreprise forestière à abattre tous les arbres. Vous autorisez quelqu'un d'autre à y stocker ses déchets. Vous pouvez peut-être demander à une entreprise de la détruire à plat pour pouvoir garer votre voiture. Essentiellement, vous l'utilisez presque aux mêmes fins que n'importe quel autre terrain.

La plate-forme de forage Rowan Gorilla III, présentée en 2010, a foré de nombreux puits aux sites offshore de Sable et Deep Panuke. Si des plates-formes de ce type sont autorisées dans des zones protégées, s'agit-il vraiment de zones protégées? – Tim Krochak

Est-ce pas vraiment une zone protégée de l'environnement?

Bienvenue dans le monde étrange des aires marines protégées (MPA). Jusqu'à la semaine dernière, le gouvernement fédéral comptait diverses aires marines protégées dans les océans du Canada. Mais tous contenaient des dispositions qui auraient pu permettre l'exploration pétrolière et gazière, le déversement maritime, le chalutage de fond et l'exploitation minière.

En d'autres termes, comme votre petit lopin de terre, il ne s'agissait que de zones protégées. Cela a changé lorsque le gouvernement fédéral a annoncé il y a un peu plus d'une semaine que ces activités seraient interdites en vertu de la Loi sur les océans. Cette décision intervient après une série de consultations menées par un groupe de travail fédéral sur les AMP.

Cette décision dissipe une partie de l’incertitude sur ce qui serait et ne serait pas autorisé dans les régions – et met fin à l’idée que, si votre projet crée des emplois et de l’argent, les AMP ne sont que des objets transitoires.

«Toutes les industries sauront ce qui se passe et ce qui se passe, au lieu de ce qui se passe actuellement, lorsque vous avez des conversations ad nauseam en cours sur ce qui est et ce qui est sorti. Cela apporte beaucoup de clarté », a déclaré Susanna Fuller, chef de projet chez Oceans North, au réseau SaltWire.

Les changements ont été annoncés juste au moment où une nouvelle AMP couvrant 11 000 kilomètres carrés a été annoncée dans le chenal Laurentien, entre la Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve.

Tout le monde n'est pas content. Les premiers ministres de la Nouvelle-Écosse et de Terre-Neuve-et-Labrador ont exprimé leurs préoccupations quant à la suppression de l'exploitation économique des zones océaniques. Mais en réalité, c’est exactement ce qu’une zone protégée est censée être. Si vous avez des zones marines protégées et que ces zones ont une valeur intrinsèque, elles doivent être protégées.

L'étape suivante? Peut-être définir clairement et systématiquement ce qui est et n’est pas permis dans un autre type d’aire protégée: les refuges marins. À l'heure actuelle, il y a plus de refuges marins que d'AMP, mais, mis à part la pêche, ils peuvent toujours autoriser des travaux tels que le pétrole et le gaz, au cas par cas.

Est-ce vraiment un refuge si des travaux sismiques et des forages sont en cours?

Réseau SaltWire

EN RELATION:

ÉDITORIAL: La réglementation sur les aires marines protégées prend des forces | Éditoriaux | Opinion
4.9 (98%) 32 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *