ENVIRONNEMENT: Défis futurs – Fishing World

Par John Newbery | 13 mai 2019

Nous avons besoin de sanctuaires de poissons interdits, mais la solution intelligente serait certainement de choisir des zones difficiles d'accès, avec des valeurs de conservation appropriées, et de les rendre suffisamment grandes pour vraiment faire la différence.

Il n’ya rien de mieux qu’une élection pour faire toutes sortes de promesses, généralement en dépensant plus de recettes fiscales pour tenter d’attirer des blocs de voix de groupes d’intérêts de section tels que les pêcheurs à la ligne. Cela se passe certainement au niveau fédéral actuellement.

La période qui a précédé l'élection récente de l'État de NSW était un peu différente en ce sens que les stratèges de la TNL semblaient penser que diriger avec une proposition de création d'un parc marin de Sydney pourrait leur donner un avantage concurrentiel. Le seul problème était que la proposition présentée, après quatre ans de soi-disant consultation, pouvait être décrite comme un petit-déjeuner pour chien. Les résultats de conservation qui en résulteraient semblaient nettement marginaux. Les zones à ne pas prendre proposées ressemblaient à une combinaison de clubs de plongée sous-marine et de listes de souhaits des groupes de résidents anti-pêche du NIMBY. La plus grande partie du parc proposé se situait au milieu du seul électorat métropolitain, Coogee, que le LNP avait perdu par la suite au profit du parti travailliste.

Il semblait vraiment que le gouvernement avait oublié que des milliers de pêcheurs à la ligne seraient touchés par le parc et qu'une grande partie d'entre eux menaceraient toutes sortes de conséquences électorales si le plan était mis en oeuvre. La Twittersphere s'est allumée et le gouvernement est revenu à 100 milles à l'heure.

Ce n’est pas un très bon résultat, étant donné que la conservation marine est une question cruciale pour nous tous, pêcheurs et non-pêcheurs, à une époque où les réalités du changement climatique et de la diminution des stocks de poissons commencent vraiment à faire mal. Les verts de la Nouvelle-Galles du Sud estiment que les stocks de poissons de la côte est de l’Australie ont diminué d’un tiers au cours de la dernière décennie, ce qui semble anecdotique. Les chiffres provenant du Queensland, de la Tasmanie et de Victoria appuient les demandes de réduction des captures. Cela conduit à des réductions correspondantes du taux de participation des pêcheurs, ce qui entraîne une baisse des revenus provenant de la vente de licences, ce qui doit rendre les agences de gestion des pêches, devenues de plus en plus dépendantes de ces sources de revenus, très nerveuses.

Qu'on le veuille ou non, nous avons besoin de sanctuaires de poissons à ne pas prendre. La solution intelligente consiste certainement à choisir des zones difficiles d'accès / distantes / peu exploitées, dotées de valeurs de conservation appropriées, et à les rendre suffisamment grandes pour réellement faire la différence. Bien consulter les pêcheurs récréatifs aurait pu empêcher le cockpit de la NSW, mais il est clair que c’est difficile lorsque vous n’avez pas le corps maximum de pêcheurs récréatifs disposant de ressources suffisantes pour vous aider.

Et lorsque vous en êtes au point final de finaliser les propositions de parc, ne donnez pas nécessairement la responsabilité totale aux fanatiques du parc marin. Assurez-vous que les responsables politiques et scientifiques expérimentés et ouverts d’esprit font ce travail, qui ne vont pas surprendre à la fois l’électorat et leurs ministres avec le produit.

De plus, il n’est pas très utile de prétendre que tout est rose dans le secteur commercial. Éliminez des méthodes très efficaces dans plus que les paradis de la pêche récréative actuels si vous voulez vraiment faire la différence contre le déclin des stocks de poisson. Si les pêcheurs ne sont pas pêchés, qu’ils soient conservés ou relâchés, les taux de participation continueront de baisser. Les économies locales vont en souffrir. Les enfants ne participeront pas à une activité qui ne leur rapportera pas de retour immédiat, même si beaucoup d’argent est consacré aux journées d’éducation ou de pêche. Veuillez bien réfléchir à ces questions lorsque vous choisissez pour qui voter lors d’une élection.

ENVIRONNEMENT: Défis futurs – Fishing World
4.9 (98%) 32 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *