Le SC ordonne au gouvernement de commenter le bref de kalikasan »Manila Bulletin News

Publié

Par Jeffrey Damicog

La Cour suprême a donné au gouvernement hier (14 mai) 10 jours pour commenter l'ordonnance de protection rendue pour protéger, préserver et réhabiliter le milieu marin dans les zones situées à l'ouest de la mer des Philippines.

«Maintenant, par conséquent, vous, intimés, êtes tenu de faire un retour vérifié du bref de Kalikasan devant notre Cour, dans un délai non prorogeable de 10 jours à compter de la réception de ce bref, conformément à la section 8 de la règle 7 de la Règles de procédure pour les affaires environnementales », lisez l'ordonnance rendue par le SC en banc.

Le 3 mai dernier, le CS a accepté la requête, qui demandait une ordonnance de protection en vertu du bref de Kalikasan.

Représentés par le barreau intégré des Philippines (IBP) et le groupe d'assistance juridique gratuite (FLAG), les pétitionnaires sont des membres de l'association des agriculteurs et des pêcheurs de Kalayaan Palawan, membres de la communauté de pêcheurs de la municipalité de Kalayaan, dans la province de Palawan. tandis que les autres résident à Sitio Kinabukasa, Cawag, Zambales.

«La Cour a accepté de prier les requérants Monico A. Abogado, et autres, de délivrer un bref de kalikasan. afin de prévenir les violations des lois environnementales philippines dans les eaux philippines et dans la zone économique exclusive (ZEE) des Philippines dans les zones susmentionnées », a lu une déclaration du CS.

Les pétitionnaires ont sollicité le bref de kalikasan concernant le haut-fond de Scarborough ou le haut-fond panatag, l'Ayungin Shoal, et le méfait ou le récif de Panganiban.

Panatag Shoal est situé dans la municipalité de Masinloc, dans la province de Zambales, tandis qu'Ayungin Shoal et le récif de Panganiban sont situés dans la municipalité de Kalayaan, dans la province de Palawan.

«Les pétitionnaires ont allégué que l'inaction du gouvernement quant aux activités des Chinois dans les zones contestées de la mer des Philippines occidentales violait la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction, le Code de la pêche des Philippines et le décret présidentiel. No. 1586, ou Établir le système de déclaration d'impact sur l'environnement aux Philippines », a noté le CS.

Les pétitionnaires ont désigné en tant que défendeurs le ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles (DENR), sec. Roy A. Cimatu; Département de l'agriculture (DA) Sec. Emmanuel Piñol; Le directeur national du Bureau des pêches et des ressources aquatiques, Eduardo B. Gongona; Le commandant de drapeau de la marine philippine commandant le Vam Robert Empdrad; Garde côtière philippine, commandant amiral Elson E. Hermogino; Oscar Albayalde, PDG de la Police nationale philippine (PNP); PCSupt du groupe maritime de PNP. Rodelio B. Jocson; et le ministère de la Justice Sec. Menardo I. Guevarra.

Dans leur pétition, les pétitionnaires ont déclaré que «les défendeurs n’avaient pas rempli leurs obligations conformément aux diverses lois et réglementations environnementales».

«Les pêcheurs chinois ont récolté des espèces menacées et en voie de disparition, et ont utilisé du cyanure et des explosifs dans leur pêche…. Le milieu marin et les ressources des zones susmentionnées ont été gravement et gravement endommagés en dépit de la législation philippine adéquate pour les protéger. Manifestement, les dommages sont causés par le manque d’application des lois environnementales philippines par les défendeurs », indique la pétition.

Il a indiqué au CS que les récifs Ayungin Shoal et Panganiban faisaient partie de la zone économique exclusive (ZEE) où le pays est compétent, comme l'a déclaré la décision de la Cour permanente d'arbitrage de 2016.

Scarborough Shoal, en revanche, fait partie de la ZEE en vertu de la loi de la République n ° 9522 ou de la loi philippine.

Ainsi, il a souligné que, puisque les trois zones du SPW font partie de la ZEE du pays, elles devraient être couvertes par les lois environnementales du pays, telles que le Code de la pêche des Philippines.

Il a déclaré avoir été contraint de demander réparation auprès du SC car il ne dispose «d'aucun autre recours simple, rapide et adéquat contre les actes des agences gouvernementales elles-mêmes censées faire respecter les lois philippines sur l'environnement et protéger l'environnement et les ressources en Philippine. territoire."

Le SC ordonne au gouvernement de commenter le bref de kalikasan »Manila Bulletin News
4.9 (98%) 32 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *