McFeely: La chasse et la pêche restent des moteurs économiques en N.D.

Il sera intéressant de regarder comment les sportifs (en particulier les pêcheurs à la ligne) utiliseront ces informations au cours des prochaines années. Est-ce que ces entreprises et les entreprises qui profitent de tout cet argent changent de main – autour de Devils Lake, par exemple – rappelleront à leurs politiciens locaux et régionaux l'état de leur poids économique? Ou vont-ils choisir de rester silencieux de peur de contrarier les mauvaises personnes?

Les chiffres proviennent d'une étude récemment publiée par l'Université du Dakota du Nord sur l'impact économique de la chasse et de la pêche, la première analyse complète sur le sujet depuis 2011-12. Commandée par le département du gibier et de la pêche du Dakota du Nord, l'étude a été menée par le département d'agrobusiness et d'économie appliquée de NDSU à l'aide d'une enquête postale auprès de 24 451 résidents et de 7 914 non-résidents ayant acheté des permis de chasse et de pêche en 2017-2018.

Les chiffres sont remarquables. Les dépenses directes consacrées à la chasse et à la pêche ont augmenté de 267,3 millions de dollars (38%) de 2011-2012 à 2017-2018. En prenant en compte les dépenses directes et indirectes consacrées à la chasse et à la pêche, indiquées dans le rapport, le volume d’affaires brut, les dépenses ont augmenté de 595,9 millions de dollars (39%) au cours de la période.

"C'était un peu surprenant dans la mesure où le total était plus élevé que prévu. Je pensais vraiment que l'impact économique augmenterait, mais pas dans cette mesure", a déclaré Terry Steinwand, directeur de Game and Fish. "Ce que cela montre vraiment, c'est la valeur de la chasse et de la pêche pour l'économie du Dakota du Nord."

EN RELATION:

Les dépenses totales des chasseurs et des pêcheurs à la ligne étaient estimées à 974,4 millions de dollars, dont 846,8 millions de dollars par les résidents et 127,6 millions de dollars par les non-résidents. Le rapport estime que les dépenses ont généré des effets économiques secondaires de 1,139 milliard de dollars, représentant un impact total de 2,1 milliards de dollars.

Les activités de chasse et de pêche génèrent des recettes fiscales générales de l'ordre de 48,2 millions de dollars et soutiennent 3 263 emplois équivalents temps plein dans l'ensemble de l'État, a indiqué le rapport.

Ces chiffres ne peuvent pas concurrencer l'agriculture ou le pétrole, les industries qui ont le plus d'influence sur les politiciens à Bismarck. Mais ils ne doivent pas être ignorés, compte tenu de l’attention que suscite le tourisme (souvent classé parmi les cinq industries les plus importantes de l’État).

La pêche est le moteur à la fois du chiffre d’affaires total du plein air et de sa croissance. Il "reste la principale source de dépenses pour la pêche à la ligne et la chasse dans le Dakota du Nord", indique le rapport.

(Lire le rapport complet du NDSU sur l'impact économique de la chasse et de la pêche ci-dessous.)

Les ventes et les dépenses de permis de chasse ont fortement chuté en raison de la baisse du nombre de chasseurs de cerfs, de sauvagines et de gibier (le faisan) dans tout le Dakota du Nord. Par exemple, en 2017-2018, l'État comptait moins de 49 000 cerfs d'armes à feu résidents et non-résidents par rapport à 2011-2012. Les dépenses des chasseurs ajustées en fonction de l’inflation ont donc diminué de 52,7 millions de dollars (22%).

Une leçon ici aussi, les sportifs: "Les conditions de chasse dans l’État continuent de refléter la perte d’habitat faunique, principalement en raison de la réduction de la superficie cultivée dans le cadre du Programme de réserves de conservation, ainsi que de la hausse des prix des produits de base des années précédentes qui a facilité le transfert de certaines terres agricoles. dans la production agricole ", indique le rapport.

Déclaration politique de cet auteur: Peut-être que l'avenir de la chasse dépend davantage de l'acquisition et de la préservation de l'habitat et de l'accès à cet habitat que de la fixation à l'aide de fusils.

La pêche, quant à elle, a explosé. Cela est dû à la qualité accrue de l'habitat (c'est encore le mot). Les hautes eaux ont fait passer les lacs de pêche de l'État à environ 450 et la pêche spectaculaire au doré disponible au lac Devils inondé a attiré des pêcheurs du Dakota du Nord et d'autres États. Game and Fish a déclaré que les ventes de permis de pêche aux résidents ont augmenté de 125 286 en 2011-2012 à 151 913 en 2017-2018. Les ventes de licences de non-résident sont passées de 28 197 à 62 958.

"Il y a aussi la composante d'accès", a déclaré Steinwand. "Nous avons un très bon accès à la ressource du Dakota du Nord, qu'elle soit aquatique ou terrestre. D'autres régions du pays ne sont pas aussi accueillantes que les chasseurs et les pêcheurs à la ligne."

Les dépenses de pêche ont été estimées à 787,8 millions de dollars. Corrigées de l’inflation, les dépenses des pêcheurs ont augmenté de 320 millions de dollars (68%) par rapport à 2011-2012.

Une bonne partie de l'augmentation des dépenses des pêcheurs résidents peut être attribuée à l'achat de bateaux plus grands et coûteux et de cabanes à poissons polyvalentes à roulettes (pensez au Château de glace). Les engins de pêche motorisés à chenilles tels que le SnoBear ont également gagné en popularité.

Selon le rapport, "pour mettre cela en perspective, les achats de bateaux / moteurs / remorques par les pêcheurs à la ligne résidents ont représenté 350 millions de dollars sur les 847 millions de dollars consacrés aux dépenses de chasse et de pêche à la ligne dans cet État. / achats de remorques, biens durables / dépenses fixes des pêcheurs à la ligne sur glace résidents ont plus que doublé depuis 2011-12. "

Les fabricants et les vendeurs de bateaux, semble-t-il, ont été parmi les principaux bénéficiaires du boom économique déclenché par la chasse et la pêche dans le Dakota du Nord. Les hôtels, les bars, les restaurants, les dépanneurs et bien d’autres en ont également bénéficié. L'étude détaille également l'importance économique de la chasse et de la pêche dans les zones rurales du Dakota du Nord. Que faire avec toutes ces informations?

McFeely: La chasse et la pêche restent des moteurs économiques en N.D.
4.9 (98%) 32 votes