Le tribunal rejette l'appel de la récolte de varech dans la baie de Bantry

La récolte de varech dans la baie de Bantry est un pas de plus après un jugement de la Haute Cour rejetant un appel contre l'opération.

BioAtlantis Ltd, une société irlandaise basée à Tralee, dans le comté de Kerry, a annoncé qu'elle avait investi plus de 12 millions d'euros dans le développement d'une nouvelle usine à Tralee, dans laquelle elle extrait des substances bioactives d'algues et a obtenu un permis de récolte de varech sauvage de Bantry Bay.

Il a précisé que moins de 0,3% de la superficie marine totale de la baie serait soumise à une exploitation durable. En 2011, une première autorisation de principe avait été accordée à la récolte de varech dans la baie de Bantry, avec un permis soumis à conditions, octroyés en 2014.

La société a déclaré qu'avant l'octroi de la licence, le Département du logement avait consulté huit organismes d'État, notamment le Service des parcs nationaux et de la faune, le Marine Institute et l'Autorité de protection des pêches de la mer.

Cependant, il y a eu une forte opposition locale au plan, avec un contrôle judiciaire obtenu en mai de l'année dernière. Cela n'a pas encore été entendu, mais une haute cour distincte a également été engagée, demandant à ce que l'opération de récolte soit régie par la loi de 2000 sur la planification et le développement, et pas seulement par les dispositions de la loi Foreshore Act de 1933 (telle que modifiée) en vertu de la licence. a été accordée.

Cette question a été entendue récemment et un jugement rendu le 6 juin. Madame la juge Deirdre Murphy a rejeté l'appel pour tous les motifs et s'est prononcée en faveur de BioAtlantis et du ministre.

Dans l’arrêt, elle a déclaré: "Si les observations de la requérante étaient correctes, il semblerait à la Cour que la pêche au chalut, la pêche à la crevette et toutes les activités de ce type nécessitaient également une planification. Il s’agit essentiellement de la récolte de la richesse de la mer, et cela ne nécessite pas de planification.

"Comme le demandeur n'a pas prouvé que l'exploitation du varech était un développement au sens de la Loi sur l'aménagement du territoire, il n'a pas établi que la récolte du varech était un développement non autorisé et sa demande devait échouer."

Elle a également déclaré: "La récolte de varech, comme la capture de poisson, est régie par un permis délivré en vertu de la loi Foreshore ou de la Loi sur les pêches. La récolte de varech ne constitue donc pas un changement important d'utilisation au sens de Loi sur la planification et le développement. "

La juge Murphy a déclaré qu'il existait "de solides preuves empiriques, résultant de la tempête Darwin en 2014, selon lesquelles le varech se régénère", faisant référence à une étude de base menée en 2017 montrant que le varech était "toujours aussi abondant".

John T. O'Sullivan, PDG de BioAtlantis, a déclaré que les procédures judiciaires avaient coûté à BioAtlantis des ressources et de l'argent considérables: "Ils ont passé huit jours à exposer leurs objections; il nous a fallu un jour et demi pour les réfuter toutes."

Le tribunal rejette l'appel de la récolte de varech dans la baie de Bantry
4.9 (98%) 32 votes