VOIX DU PEUPLE: 15 juin 2019 | Lettre à l'éditeur Opinion

Un officier du MPO excessif

J'ai eu du mal à digérer mon petit-déjeuner jeudi matin après avoir lu l'article du Herald intitulé «Grand-père pour pêcher de faux pas.» M. et Mme Barkhouse, nouveaux venus dans la région de Truro, ont emmené leur petite-fille Madison à MacElmons Pond, à Debert, pour qu'elle puisse essayer. sa main à la pêche au gaspareau avec une canne de pêche de deux pieds de long qui, considérant que l'enfant n'a que trois ans, n'a presque rien qui ressemble à un hameçon.

La prochaine chose que vous savez, pas moins de quatre agents de la conformité des pêches arrivent, dont l’un qui écrit à Doug Barkhouse un billet de 697,50 $ pour «faire de la gigue dans les eaux intérieures», enfreignant ainsi l’article 9 (a) du Règlement de pêche des provinces Maritimes. Et s’il n’était pas prêt à accepter le billet, M. Barkhouse a alors été prévenu qu’il pourrait plutôt être arrêté, devant sa femme et sa petite-fille.

J’ai vu quelques exemples de bureaucratie devenir fous à mon époque, mais c’est l’un des meilleurs. Ce que je trouve presque aussi troublant, mis à part le fait que l’agent des pêches estimait que la meilleure option à sa disposition était d’écrire un billet de près de 700 $, c’est que pas un de ses trois collègues n’avait le bon sens de prendre leur collègue à la main lourde et suggèrent que peut-être, dans les circonstances, ils allaient un peu au-dessus?

Tout aussi difficile à comprendre, c’est que la porte-parole de Pêches et Océans Canada, interrogée sur le traitement de l’affaire, a confirmé avoir pu avertir M. Barkhouse, mais l’option du billet était apparemment considérée comme «l’outil le mieux placé dans cette affaire». Cas."

Soit la canne à pêche de Madison, munie d’un demi-crochet, a réussi à attraper énormément de gaspareau samedi matin, ou bien quelqu'un du MPO a besoin d’une dose importante de Reality Check 101. Malheureusement, c’est stupide à un point seul le grand gouvernement est capable de le faire.

Dave Careless, Halifax

Peu de bon sens

Re: "Grand-père accroché pour la pêche aux faux pas" (13 juin). Quelle action ridicule de la part de l'agent des pêches, qui aurait pu faire preuve d'un peu de bon sens et informer Doug Barkhouse que «la prochaine fois, il aura besoin d'un permis». Ce serait l'approche de la plupart des agents dans une telle situation. Comme le disait mon patron, «les règles guident les sages et les lois insensées».

Joe O’Brien, Halifax

Combattez-le en cour

Re: "Grand-père accroché pour la pêche aux faux pas" (13 juin). Sur la base du récit de l'histoire d'Andrew Rankin, et sans aucune autorité légale, je recommande à Grand-père d'aller au tribunal, plaider non coupable et espère qu'un juge digne de ses vêtements déterminera que Madison (ou son grand-père), âgé de trois ans, n'avait aucune intention. d'épuiser les gaspareaux avec sa canne à pêche de deux pieds.

Ce même juge pourrait également recommander aux agents des pêches trop ambitieux (tous les quatre) de suivre un cours prolongé de sensibilisation. . .

Grant Wyman, Bridgewater

Détournement de pouvoir

Si vous êtes pompier, policier ou agent fédéral des pêches, le plus grand atout dans l'exécution de votre travail est le bon sens.

J'ai lu l'histoire du 13 juin selon laquelle des grands-parents emmenaient leur petite-fille de trois ans en train de pêcher, avec un barbe rangée pour ne pas se blesser. Cela ne semble pas être le genre de personnes irresponsables qui vont bouleverser l’équilibre de la reproduction des gaspareaux.

Et ils ont laissé ces officiers porter des armes de poing. Certaines personnes auxquelles vous ne pouvez donner aucune autorité et il semble que ces officiers entrent dans cette catégorie.

George LeFrank, Malagash Point

La grande fracture du MD

Il existe un fossé énorme dans cette province – et ce n’est pas fondé sur la race, la religion ou la sexualité! Cela dépend si vous avez ou non un médecin. Helmuth Wiegert, dans sa lettre du 11 juin, affirme que Stephen McNeil est dans une situation difficile en raison des problèmes des libéraux fédéraux avec SNC-Lavalin. Je doute que 90% de la province connaisse, comprenne ou se soucie de la question de SNC-Lavalin.

Il est difficile d’assimiler que «freiner» notre dette provinciale galopante avec l’argent versé dans le Bluenose, le traversier de Yarmouth, et un investissement douteux de 500 millions de dollars dans un système de dossiers médicaux électroniques suspects.

Les problèmes de M. McNeil résident dans son manque de sollicitude pour le bien-être des Néo-Écossais moyens. Les médecins quittent leurs cabinets en masse, particulièrement dans les régions rurales de la Nouvelle-Écosse. (Les nôtres ont pris leur retraite mercredi dernier.) Nous avons perdu quatre personnes au cours des derniers mois, laissant près de 20 000 patients sans accès facile aux soins de santé de base. La situation des soins de santé ne s’améliore pas à moins que vous viviez dans la GRH – et même dans ce pays, certaines cliniques ferment leurs portes.

Donc, non, M. Wiegert, Stephen McNeil a gagné ses faibles cotes tout seul! Je ne sais pas ce que le changement de gouvernement apportera, mais plus vite McNeil sera parti, mieux ce sera pour tous les Néo-Écossais, en particulier ceux des régions rurales de la Nouvelle-Écosse. Et je vous promets qu'il n'est pas mon héros, ni celui des électeurs de sa circonscription!

Heather Spurr, Paradise

Niveaux de formation

Je me considère juste quant à la façon dont différents ensembles de compétences peuvent améliorer la qualité des soins, mais la réponse de Catherine Gillis-MacNeil du 13 juin illustre parfaitement le problème. Dr. A.J. faisait allusion dans sa colonne du 18 mai, «à la logique périlleuse de déloger le médecin de famille».

Un fond d'ingénierie et notamment une histoire de l'art ne sont d'aucune façon utiles pour répondre aux besoins des patients d'un point de vue médical. Vous ne comprenez pas tout à coup mieux la biochimie ou l’anatomie en réalisant des dessins de la vie de personnes nues ou en étudiant le cubisme. (En plaisantant, le cubisme, s'il y a lieu, dérouterait les gens là où certaines parties seraient – l'oreille est-elle supposée être près du nez?)

Un médecin a plus de 10 ans d’éducation purement médicale. Une infirmière ou une infirmière praticienne en a au plus cinq; et non, une maîtrise en administration de la santé ne vous rend pas plus qualifié pour traiter les patients.

De plus, Mme Gillis-MacNeil a déclaré qu’elle rendait un mauvais service aux infirmières et aux pharmaciens, car ils décrivaient leur travail comme étant moins important en décrivant leur formation de manière aussi sombre. Mais les infirmières sont en réalité des personnels de soutien par formation et par type d’emploi; les pharmaciens sont des fournisseurs de produits chimiques et de connaissances en produits chimiques. Ni sont formés ni qualifiés dans le diagnostic médical du corps à la hauteur et la rigueur d'un médecin. S'ils l'étaient, ils auraient été formés en tant que médecins. Ce n’est pas différent de dire qu’un légiste qualifié est la même chose qu’un juge – c’est une comparaison ridicule.

Une formation plus ou plus spécifique est exactement ce qui sépare les médecins, les infirmières, les pharmaciens et les spécialistes. Vous n'obtenez pas un meilleur service en brouillant ces lignes pour des raisons de «fierté des infirmières». Si nous prenons au sérieux les lettres du syndicat des infirmières et des ex-infirmières, alors pourquoi ne pas ouvrir la porte à toutes les descriptions de travail et à la formation ? Utilisons les gardes de sécurité en tant que policiers, les personnes ayant reçu une formation en secourisme en tant que TME, les vendeurs de lunettes en tant qu'ophtalmologistes, les personnes détenant un diplôme d'études secondaires en tant qu'enseignant et toute personne possédant une arme à feu comme notre armée – ou, mieux encore, que diriez-vous des CCA au lieu de infirmières?

Justin LoRusso, Halifax

Réparer le mauvais bout

Re: «Le groupe recommande un système de traitement universel des médicaments» (article du 13 juin).

Un ami proche a déjà estimé qu'il ne fallait jamais sous-estimer la crédulité de l'électorat. La proposition actuelle d'acheter des votes avec notre argent est un autre exemple de ce sentiment.

Sinon, pourquoi les politiciens proposeraient-ils de dépenser 15 milliards de dollars par an pour un programme qui ne tienne pas compte du fait que le système de prestation de soins de santé, qui offre un accès rapide à des soins de qualité, n’est pratiquement pas fondé?

Comment la gratuité des médicaments entraînera-t-elle de meilleurs soins primaires, des greffes de hanche dans des délais cliniquement acceptables et un accès rapide à des spécialistes?

Ne ferions-nous pas mieux de traiter et de réparer le moteur du système, un accès rapide à des soins de santé de qualité, au lieu de bricoler avec la composante du système qui, pour avoir un impact, dépend de cet accès rapide?

Doug Appt, Halifax

VOIX DU PEUPLE: 15 juin 2019 | Lettre à l'éditeur Opinion
4.9 (98%) 32 votes