Conservation Colorado classe les législateurs de l'État sur les questions environnementales

Cliquez pour agrandir

En mai dernier, nous avions rendu compte de la publication de la carte de pointage législative de 2019 par Mental Health Colorado, à but non lucratif, qui attribuait des scores aux législateurs des États en fonction de la manière dont ils avaient voté pour des projets de loi liés à la santé mentale.

Si le vote des lois relatives à l'environnement (comme le fameux "projet de loi sur le pétrole et le gaz", le projet de loi 181 du Sénat) joue un rôle dans le choix de celui que vous choisissez d'aider, vous apprécierez peut-être aussi cette carte de pointage de Conservation Colorado.

L’organisation à but non lucratif basée à Denver a donné aux législateurs des "scores" en fonction de la manière dont ils ont voté sur les "projets de loi prioritaires qui affectent la terre, l’eau, le climat et les communautés du Colorado". (Conservation Colorado n'est pas affilié à un parti politique.)

Les classements sont basés sur cinq projets de loi relatifs au "climat et aux énergies propres", au projet de loi sur le pétrole et le gaz, à deux projets de loi sur le transport et à cinq projets de loi relatifs aux "terres, les eaux et la faune". La plupart ont été approuvés par les législateurs et promulgués par le gouverneur Jared Polis, un démocrate.

Les problèmes environnementaux semblent être plus polarisants que la santé mentale, sur la base d'une comparaison des deux tableaux de bord. Bien que Mental Health Colorado ait attribué des scores sur tout le spectre, la plupart des législateurs ont obtenu un A + ou un F en matière de conservation.

Alerte spoiler: Trois républicains du comté d’El Paso (Tim Geitner, Dave Williams et Shane Sandridge) ont obtenu de gros gros zéros de Conservation Colorado. Pour les électeurs qui n'aiment pas les réglementations environnementales, cela pourrait bien sûr être une bonne chose.

Voici une poignée de factures incluses dont vous n'avez peut-être pas entendu parler (et vous pouvez voir le reste sur le site Web de Conservation Colorado):

• Projet de loi 1026: "Violations de la loi dans les parcs et la faune" augmente les amendes pour les infractions aux lois appliquées par Colorado Parks and Wildlife, telles que la possession d'animaux sauvages vivants sans permis, la pêche sans permis ou la chasse sans certificat de formation de chasseur. Cela change également la manière dont les revenus des amendes sont distribués.

• Projet de loi 1050: "Encourager l'utilisation de Xeriscape dans les zones communes" empêche les associations de propriétaires d'interdire l'aménagement paysager tolérant à la sécheresse dans les espaces communs. (Il existe déjà une loi protégeant les propriétaires individuels des propriétaires d'habitations souhaitant s'emparer du paysage.) Des districts spéciaux sont également nécessaires pour permettre un tel aménagement paysager dans des espaces ouverts et des parcs.

• Projet de loi 1113: "Protéger les impacts négatifs de la qualité de l'eau sur l'exploitation minière" indique essentiellement aux mines en roche dure qu’ils ne peuvent pas affirmer que la qualité de l’eau ne peut être maintenue que par le traitement de l’eau pendant une durée indéterminée; ils doivent montrer que leur plan de remise en état donnera lieu à une date de fin pour ces mesures. Ils doivent également fournir des assurances financières "d'un montant suffisant pour protéger les ressources en eau, y compris les coûts liés à la protection, au traitement et à la surveillance de la qualité de l'eau, nécessaires", selon la note budgétaire du projet de loi.

• Projet de loi 1231: "Normes d'efficacité énergétique de l'eau et de l'eau des appareils ménagers" Selon Conservation Colorado, "établit de nouvelles normes d'efficacité en matière d'énergie et d'eau pour de nombreux appareils ménagers vendus dans notre État, au bénéfice des consommateurs, des entreprises et de notre environnement du Colorado".

• Projet de loi interne 1264: en vertu d’un accord de servitude de conservation, un propriétaire s’engage à limiter l’utilisation de ses terres à des fins de conservation, en échange d’un crédit d’impôt de l’État. Cette facture, "Améliorations apportées aux servitudes de conservation" étend la Commission de surveillance des servitudes de conservation de l'État et le programme de certification des servitudes de conservation, et apporte divers changements au processus.

• Projet de loi 1314: "Transition juste d'une économie d'énergie électrique basée sur le charbon" crée le "bureau de transition juste" pour fournir des avantages aux anciens employés des centrales à charbon retraitées, attribuer des subventions et recevoir des rapports sur les services publics liés à la mise hors service des centrales à charbon.

• Projet de loi 181 du Sénat: "Protéger les opérations pétrolières et gazières de bien-être social" apporte des changements majeurs à la réglementation de l’industrie pétrolière et gazière au Colorado. Il confère aux gouvernements locaux de larges pouvoirs pour réglementer les activités pétrolières et gazières, notamment "pour l’utilisation des terres dans la zonage pour la mise en valeur des ressources minérales, pour la localisation, la surveillance et l’inspection des installations pétrolières et gazières, ainsi que pour l’imposition de redevances et d’amendes", indique le projet de loi.

• Projet de loi 236 du Sénat: Ce projet de loi, "Sunset Public Utilities Commission," va "aider la Colorado Utilities Commission du Colorado – l'organisme de réglementation chargé de déterminer les ressources à utiliser pour alimenter le réseau électrique du Colorado – à réduire considérablement ces émissions en obligeant les services publics de l'État à produire plus d'électricité sans carbone et à prendre en compte le" coût social "du carbone lorsque planification de projets énergétiques futurs ", selon l’organisation à but non lucratif. Le projet de loi nécessite un crédit de 1,1 million de dollars à plusieurs agences d’État.

Voici comment les législateurs du comté d'El Paso ont marqué, sur une échelle de 100 points.

• Représentant Terri Carver (R): 15

Carver s'est opposé à tous les projets de loi à l'exception des HB 1026 et HB 1113.

• Représentant Tony Exum (D): 100

Exum a été excusé pour HB 1231, HB 1314, SB 236 et HB 1264, mais a voté pour tous les autres projets de loi.

• Représentant Tim Geitner (R): 0

Geitner s'est opposé à tous les projets de loi.

• Rép. Lois Landgraf (R): 8

Landgraf s'est opposée à tous les projets de loi, à l'exception du HB 1050. Elle a été excusée pour le paiement de HB 1026.

• Représentant Larry Liston (R): 15

Liston s'est opposé à tous les projets de loi à l'exception des HB 1264 et HB 1050.

• Représentant Shane Sandridge (R): 0

Sandridge s'est opposé à tous les projets de loi.

• Représentant Marc Snyder (D): 100

Snyder a voté pour toutes les factures.

• Représentant Dave Williams (R): 0

Williams s'est opposé à tous les projets de loi.

• Sénateur Bob Gardner (D): 8

Gardner s'est opposé à tous les projets de loi, à l'exception du HB 1264.

• Sénateur Owen Hill (D): 8

Hill s'est opposé à tous les projets de loi, à l'exception du HB 1264.

• Sénateur Dennis Hisey (D): 17

Hisey s'est opposée à tous les projets de loi à l'exception des HB 1264 et HB 1050.

• Sénateur Pete Lee (D): 100

Lee a voté pour tous les projets de loi.

• Représentant Paul Lundeen (D): 8

Lundeen s’est opposé à tous les projets de loi à l’exception du HB 1264.

Conservation Colorado classe les législateurs de l'État sur les questions environnementales
4.9 (98%) 32 votes