L’interdiction au chalut de 90 jours appliquée par le Kerala aide les écosystèmes piscicoles à récupérer, même lorsque les pêcheurs commerciaux grondent

La mousson au Kerala n’est pas une saison heureuse pour ceux qui aiment leur poisson au curry et leur riz. Le poisson coûte deux ou trois fois plus cher en raison de l'interdiction annuelle du chalutage dans l'État, car les débarquements de poisson sont réduits au cours de la saison. Pour les pêcheurs traditionnels, qui pêchent du poisson à moins de 50 milles marins du rivage et ne sont pas interdits, il est temps de se réjouir.

En l'absence de cette interdiction, les pêcheurs traditionnels ont du mal à trouver suffisamment de poisson pour survivre, car ils pêchent à la surface, où la disponibilité diminue grâce à la pêche hauturière et profonde en chalutier.

Le chalutage est une méthode de pêche qui consiste à tirer un filet de pêche attaché à un ou deux bateaux, appelés chalutiers, à travers l’eau. L’interdiction annuelle du chalutage, entrée en vigueur le 10 juin de cette année, concerne environ 3 800 bateaux de pêche opérant dans l’ensemble du Kerala. L'interdiction ne s'applique pas aux pêcheurs traditionnels utilisant des bateaux de plaisance motorisés.

Selon les données du Département des pêches du gouvernement du Kerala, la part du Kerala dans la production nationale de poisson de mer s'élève à 13%. L'Inde est le 6ème producteur mondial de produits de la mer, avec une production d'environ 35 99 693 tonnes en 2016. Le pays exporte du poisson et des produits dérivés du poisson, pour une valeur d'environ 380 milliards de roupies.

Le Kerala exporte des produits de la pêche d’une valeur d’environ 50 milliards de roupies, soit environ 3% des recettes de l’État. Au cours de la seule période 2016-2017, le Kerala a produit 676 000 tonnes de poisson et de crevettes. Près de 800 000 personnes tirent leur subsistance de la capture et des travaux connexes dans les pêcheries marines.

Le marché aux poissons à Palayam, Thiruvananthapuram. Crédit: Shameem Kunnumathige / Mongabay

Pani Pilla a critiqué la recherche et les organisations gouvernementales, y compris le département des pêches, qui révèlent la localisation exacte de la reproduction et de la migration des poissons grâce à leurs études, qui aident les personnes qui pratiquent la capture massive et la surpêche. "Les poissons sont généralement capturés lorsqu'ils migrent en masse", a-t-il déclaré. «Lorsque certaines organisations révèlent le lieu exact de leur voyage, cela conduit à une surpêche.»

Besoin de l'heure

Gangal a souligné que la méthode et l'échelle de pêche rend actuellement la pêche non durable. "Pour promouvoir la conservation ou assurer une pêche durable à l'avenir, le secteur mécanisé de la pêche doit sacrifier sa croissance et ses bénéfices pendant au moins quelques années", a-t-il ajouté, ajoutant que le maintien des pratiques de pêche actuelles pourrait entraîner l'extinction écologique de certaines espèces et l’inévitabilité économique de la pêche [gains économiques de la pêche] dans de nombreuses régions. Cela peut entraîner davantage de conflits sur les ressources halieutiques et une plus grande injustice. Nous avons besoin de plus de dialogue entre les États côtiers en ce qui concerne les mesures d’incitation ou de dissuasion en matière de pêche, ainsi que l’élaboration de réglementations ou de subventions. Nous avons certainement besoin que notre gestion de la pêche soit biologiquement informée. "

La situation est déjà alarmante. Selon le rapport annuel 2017-2018 du Central Marine Fisheries Research Institute, l'état du stock de près de 10 espèces de poissons, y compris la sardine oléagineuse, le maquereau indien, le poisson ruban, Stolephorus sp, la daurade huppée, la morue et les croasseurs, a décliné au fil des années. Kerala. Le rapport indique également que les crevettes, les crabes, les calmars, les seiches et les crapauds indiens, un type de maquereau, sont moins abondants.

Bijoy Nandan, professeur au département de biologie marine de l'Université des sciences et technologies de Cochin, a déclaré: «Outre la destruction des fonds marins, la capture de juvéniles est le principal problème du chalutage. Si la pratique actuelle de la pêche se poursuit, les stocks de poisson vont considérablement diminuer. ”Il a expliqué la nécessité d'une surveillance adéquate dans le secteur de la pêche afin de protéger l'écosystème marin.

«Même certains pêcheurs traditionnels utilisent des bateaux mécanisés pour la pêche hauturière», a-t-il ajouté. «Il n’existe pas de système régulier de surveillance. En plus de cela, des navires étrangers pêchent également sur nos territoires. »M. Nandan a également appelé à des études approfondies susceptibles d'aider le secteur de la pêche à comprendre et à surveiller la conservation de l'écologie marine.

Cet article a été publié pour la première fois sur Mongabay.

L’interdiction au chalut de 90 jours appliquée par le Kerala aide les écosystèmes piscicoles à récupérer, même lorsque les pêcheurs commerciaux grondent
4.9 (98%) 32 votes