Réglementation des espèces menacées par l'administration Trump

Abonnez-vous aujourd'hui au Examinateur de Washington magazine et obtenez Washington Briefing: politique et récits politiques qui vous permettront de rester au courant de ce qui se passe à Washington. INSCRIVEZ-VOUS MAINTENANT: Seulement 1 $ par numéro!

RÈGLEMENT SUR LES ESPÈCES EN DANGER ASSURÉES PAR L’ADMINISTRATION DE TRUMP: L’administration Trump a finalisé lundi les modifications de la mise en œuvre de la loi sur les espèces en voie de disparition afin de la rendre plus accommodante pour les entreprises qui considèrent la loi comme contraignante et contraignante pour les promoteurs.

Les changements administratifs sont les révisions réglementaires les plus profondes de la loi de 1973 sur les espèces en voie de disparition, selon des groupes environnementaux.

«Le meilleur moyen de faire respecter la Loi sur les espèces en voie de disparition est de faire tout ce qui est en son pouvoir pour qu'il reste efficace dans la réalisation de son objectif ultime – le rétablissement de notre espèce la plus rare», a déclaré la secrétaire du Département de l'intérieur. David Bernhardt. "L’efficacité de la loi repose sur une mise en œuvre claire, cohérente et efficace."

Les républicains notent que la loi n'a récupéré qu'environ 1% des espèces qui ont été inscrites sur la liste des espèces en voie de disparition.

Procès en justice à venir: Les États démocratiques et les groupes écologistes qui envisagent de poursuivre en justice s'opposent à ce que les modifications apportées à la règle affaiblissent une loi censée sauver le pygargue à tête blanche, le rorqual à bosse, l'alligator américain et d'autres. Ils disent que la loi a réussi à empêcher 99% des espèces répertoriées de disparaître.

Et ils soutiennent que les républicains veulent aider les mineurs, les agriculteurs, les gardes forestiers et les sociétés pétrolières et gazières qui, au cours de leurs opérations, doivent éviter de nuire aux espèces protégées par la loi.

Les modifications viennent après un rapport des Nations Unies publié en mai, un million d'espèces de plantes et d'animaux du monde pourraient être en voie d'extinction, menaçant la stabilité des écosystèmes du monde entier.

Procureurs généraux démocrates Xavier Becerra de Californie et Maura Healey du Massachusetts a dirigé une coalition de 10 États qui ont soumis des commentaires à l’administration Trump lorsqu’elle a présenté le projet de modification des règles l’année dernière, affirmant que ces modifications «contreviennent clairement» à «l'objectif primordial de conservation» de la loi.

«Lorsque la lettre et l’esprit de la loi ont bien sûr pour objectif d’institutionnaliser la prudence, ces propositions jettent l’aveuglette sur le vent et tentent d’éviter de déterminer si une espèce est qualifiée de menacée ou en voie de disparition et tentent de réduire les mesures à prendre s’ils le sont. sont sur la liste, " David Hayes, directeur exécutif du centre d’impact sur l’environnement et l’impact sur l’environnement de la faculté de droit de l’Université de New York, qui travaille avec les procureurs généraux pour protéger les règles environnementales, m’a dit.

Pas un changement «radical»: L'administration Trump, cependant, considère les changements comme moins ambitieux que ne le prétendent les démocrates et les environnementalistes.

«Nous avons mis au point ces réglementations principalement pour améliorer la transparence et la cohérence de nos réglementations. Rien ici n’est un changement radical par rapport à la manière dont nous avons inscrit les espèces au cours de la dernière décennie », a déclaré Gary Frazer, directeur adjoint des espèces en péril au service américain de la pêche et de la faune, lors d’une conférence de presse avec des journalistes.

Les modifications apportées au règlement ne changent pas le statut sous-jacent et ne vont pas aussi loin que le souhaiteraient les républicains du Congrès.

«Ces règles finales sont un bon début, mais l’administration est limitée par une loi existante qui doit être mise à jour. Je travaille au Sénat pour renforcer la loi afin qu’elle puisse exploiter pleinement son potentiel de conservation », a déclaré John Barrasso du Wyoming, président du Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics.

Ce que les changements de règles feraient: Entre autres choses, les nouvelles règles permettent au Fish and Wildlife Service et à la National Oceanic and Atmospheric Administration de prendre en compte les analyses économiques lors de la décision d'inscription des espèces pouvant devenir menacées ou en voie de disparition.

Cela mettrait fin à la prétendue «règle générale» d'octroi automatique de protections aux espèces classées comme menacées et ferait plutôt une distinction entre les espèces «menacées» et les espèces «en voie de disparition». La classification menacée est une classification plus faible que celle en danger qui prévoit des réglementations plus souples.

Une autre modification proposée donnerait au gouvernement plus de flexibilité dans la manière dont il détermine si les espèces sont confrontées à des conditions menaçantes dans un «avenir prévisible», définissant le terme de manière plus étroite que les critiques, selon les critiques, abaisserait les impacts à long terme tels que le changement climatique.

Le rapport de mai des États-Unis d’Amérique mentionnait que le changement climatique était l’une des menaces à la biodiversité et aux espèces menacées.

Bienvenue à Daily on Energy, écrit par Washington Examiner Energy and Environment Writer Josh Siegel (@SiegelScribe). Envoyez un courrier électronique à jsiegel@washingtonexaminer.com pour obtenir des conseils, des suggestions, des éléments de calendrier et toute autre chose. Si un ami vous l’a envoyé et que vous souhaitez vous inscrire, cliquez ici. Si l'inscription ne fonctionne pas, envoyez-nous un courriel et nous vous ajouterons à notre liste.

L’ADMINISTRATION TRUMP RÉPOND AUX PREMIERS PROJETS ÉOLIENS OFFSHORE DE LA NATION: L’administration Trump a retardé vendredi l’aménagement prévu du premier grand parc éolien offshore du pays, reportant à l’an prochain le dernier examen environnemental du projet.

Vineyard Wind devait être opérationnel au début de 2022, et les turbines construites à partir de Martha’s Vineyard, dans le Massachusetts, devraient fournir suffisamment d’énergie pour plus de 400 000 foyers.

Le développeur de Vineyard Wind a averti que des retards dans les autorisations pourraient compromettre le projet, étant donné que son contrat avec le Massachusetts repose sur l'hypothèse que la société sera en mesure de percevoir un crédit d'impôt fédéral à l'investissement qui expire à la fin de cette année.

Porte-parole de Vineyard Wind Scott Farmelant La décision du Département de l’intérieur a été qualifiée de "surprise et de déception", mais elle a déclaré que le projet restait "viable" et progressait.

«Nous exhortons le gouvernement fédéral à mener à bien cet examen le plus rapidement possible», a-t-il déclaré. La société s’attendait à ce que l’examen s’achève cet été.

Mais le département de l'intérieur a ordonné un examen supplémentaire du projet afin de prendre en compte l'impact potentiel sur la pêche commerciale.

Des groupes du secteur de l’intérieur ont critiqué le retard du projet par le Département de l’intérieur, soulignant que celui-ci pourrait interférer avec l’affirmation de l’administration Trump selon laquelle il ne néglige pas les énergies renouvelables dans le cadre de son programme de «domination énergétique» et soutient le vent en mer.

Vineyard Wind est le premier de plusieurs parcs éoliens offshore planifiés sur la côte Est pouvant alimenter des millions de foyers. Des projets sont également proposés pour le Massachusetts, New York, le New Jersey et le Maine.

"La décision regrettable du ministère de l'Intérieur de retarder davantage l'examen du projet Vineyard Wind sape le programme de domination énergétique américain de l'administration Trump et une opportunité majeure de croissance économique aux États-Unis", a déclaré Tom Kiernan, PDG de l’American Wind Energy Association.

L’EPA REFUSE SIX DEMANDES DE RAFFINERIES RECHERCHANT DES EXEMPTIONS DE MANDATS DE RFS: L’Environmental Protection Agency a annoncé vendredi qu’elle avait exempté 31 raffineries de 201 201 d’utilisation de carburant renouvelable, tout en refusant six demandes.

C'est la première fois que l'administration Trump refuse les demandes de dérogation accordées aux petits raffineurs au titre de la norme sur les carburants renouvelables.

La RFS exige des raffineurs qu’ils mélangent chaque année des milliards de gallons d’éthanol de maïs à l’approvisionnement en carburant du pays. Le programme d'exemption vise à protéger les entreprises qui trouvent qu'il est économiquement intenable de respecter la norme.

Les producteurs de maïs et leurs représentants au Congrès ont accusé l’EPA de faire un usage excessif des exemptions accordées aux raffineries, qui érodent le marché de l’éthanol.

Status Quo? Les parties prenantes aux biocarburants ont déclaré que les demandes de dérogation refusées par l’EPA n’allaient pas assez loin par rapport au nombre approuvé.

"Au moment où les usines d'éthanol du Heartland sont en faillite et les emplois perdus, il est incompréhensible et absolument répréhensible que l'administration Trump distribue des renonciations plus injustifiées aux raffineurs de pétrole prospères", a déclaré Geoff Cooper, président et chef de la direction de la Renewable Fuels Association.

Entre-temps, l’industrie du raffinage a appuyé les exemptions accordées par l’EPA.

«Nous sommes ravis que l’EPA ait reconnu les difficultés extrêmes du programme RFS dans les petites raffineries. Ces dérogations contribueront grandement à protéger les emplois dans le secteur de la fabrication en Pennsylvanie, dans le Midwest et dans l'ensemble du pays », a déclaré Chet Thompson, président et chef de la direction de American Fuel & Petrochemical Manufacturers.

L'EPA fait plus de dérégulation que n'importe quelle agence, dit le chien de garde interne: L’EPA fait plus de déréglementation que tout autre organisme fédéral, selon un rapport Vendredi de l’inspecteur général de l’agence.

L'EPA a pris 16 mesures de déréglementation au cours de l'exercice 2017, plus que toutes les autres agences, et a pris 10 autres mesures de déréglementation au cours de l'exercice 2018.

Pour ces deux exercices, l’EPA a surpassé les exigences du décret de déréglementation «deux pour un» de Trump qui oblige les agences à affaiblir ou à éliminer deux règlements pour chaque nouveau règlement publié.

Les mesures de déréglementation des exercices 2017 et 2018 ont généré des économies de coûts de 96,6 millions de dollars.

Toutefois, des groupes écologistes et d’autres critiques affirment que l’affaiblissement de la réglementation relative à l’air, à l’eau et au changement climatique entraîne une perte d’avantages pour la santé et l’environnement qui dépasse les économies réalisées.

Le récapitulatif

New York Times Une usine géante se lève pour fabriquer un produit qui remplit le monde: le plastique

le journal Wall Street Les plans saoudiens pour la plus grande introduction en bourse de tous les temps sont de retour

le journal Wall Street Les batteries géantes surchargent les plans éoliens et solaires

Bloomberg Le principal organisme de réglementation de l’énergie de Trump invite les dirigeants à se rendre dans les pays du charbon

Calendrier

MARDI | 13 août

La Semaine américaine de l’énergie éolienne 2019 se poursuit jusqu’au 17 août. Au cours de la Semaine du vent, l’American Wind Energy Association (AWEA) et les partisans de l’énergie éolienne soulignent les «nombreuses possibilités offertes par l’énergie éolienne» à des dizaines d’événements à travers le pays et en ligne avec #AmericanWindWeek. .

Réglementation des espèces menacées par l'administration Trump
4.9 (98%) 32 votes